- 曙海教育集團論壇 (http://www.xinguifushi.cn/bbs/index.asp)
-- C++語言開發 (http://www.xinguifushi.cn/bbs/list.asp?boardid=63)
---- C++替代者風采不再 (http://www.xinguifushi.cn/bbs/dispbbs.asp?boardid=63&id=2418)
-- 發布時間：2010-12-10 13:20:55
-- C++替代者風采不再
Tiobe近日公布了2009年5月的編程語言排行榜，本期榜單前十名沒有變化，Java、C、C++依然以絕對優勢占據前三甲的位置；Visual Basic在4月出現了1.16%的下滑，但依舊以8.631%的占有率守住前五名的關口。本期前十名的語言分別是：Java、C、C++、PHP、Visual Basic、Python、C#、JavaScript、Perl、Ruby。
2009年5月TIOBE編程語言排行榜前20名榜單
D語言
D語言是由 Digital Mars公司的Walter Bright所開發的面向對象、指令式、多范型系統程式設計語言。D語言起源自C++，并受到C++很大的影響，不過D語言并不是 C++ 的變種。D語言對 C++ 的部分特性重新設計，并受到其它編程語言觀念的影響，如Java、C#以及Eiffel。D語言從2004年開始開發，2007年1月2日釋出 1.0 穩定版本。實驗性版本2.0 釋出于2007年1月17日。
D語言歷年趨勢
更多D語言特性介紹請參看本文第三頁D語言創始人Walter Bright錄制的視頻課程。
D語言的設計來自實際的C++ 用法的經驗教訓，而不是從理論的角度。盡管D 用到很多 C/C++ 觀念，D同時也廢除了某部分，因此D語言并不完全向后相容C/C++ 源代碼。D加入了 C++ 的功能，也實作了契約式設計（design by contract）、單元測試、真正的模組性、自動化內存管理（垃圾回收）、第一類陣列（first class array）、關聯陣列、動態陣列、陣列切片、嵌套函式（巢狀函式）、內部類別、閉包的限制形式、匿名函式、編譯時期函式執行、惰性計算以及革新的模板語法。D 保有 C++ 的性能以進行低階程式設計，并加入完整的內聯組譯器支援。C++ 的多重繼承改以 Java 單繼承與接口混合的風格取代。D 的宣告、語句和表達式語法幾乎和 C++ 一樣。
內聯組譯器（inline assembler）象征著 D 和 Java、C# 等應用編程語言的不同。內聯組譯器讓程式員輸入機器特定的組合語言碼，如同標準 D 代碼—通常由系統程式員使用的技術，以存取處理器的低階功能，直接以硬件下的界面執行程式，如操作系統以及驅動程式。
D語言內建文檔支持，不過目前為止，只有 Digital Mars 實作版本提供文件產生器。
程式設計范型
D語言支援三種主要的程式設計范型—指令式、面向對象以及元程式設計。
指令式
指令式程式設計幾乎和C語言一樣。函式、資料、語句、宣告以及表達式的運作就如同 C 一般，且可直接存取 C 執行時期程式庫。
面向對象
在D語言里面的面向對象程式設計，是以單繼承分層結構，配合所有類別衍伸自類別物件為基礎。多重繼承可使用界面（界面很像 C++ 的抽象類別）。
元程式設計
以模板組合、編譯時期函式執行、多元組以及字串混合來支援元程式設計。
內存管理
內存通常以垃圾回收管理，不過當這些物件超出作用域時，可立即結束指定的物件。還是可以使用重載運算子 new 和 delete，以及簡單的直接呼叫 C 的 malloc 和 free 以進行顯示的內存管理。垃圾回收可禁用個別的物件或事件，以健全整個程式，如果在內存管理上有更多的控制，則更為理想。當垃圾回收在程式中有所不足時，手冊還提供許多如何實作不同的高度最佳化內存管理方案的范例。
與其它系統的相互作用
支援 C 的應用程式二進制接口（ABI），以及 C 的基本和衍伸型態，就能直接存取現有的 C 代碼以及程式庫。C 的標準函式庫也是 D 標準的一部分。除非你使用非常清楚的命名空間，它可以稍微散亂的存取，因為它散布遍及于 D 模組—不過純粹的 D 標準函式庫也通常夠用，除非要與 C 代碼接合。
并未完整支援 C++ 的 ABI，盡管 D 可以存取寫給 C ABI 的 C++ 代碼，且可存取 C++ COM（元件物件模型）代碼。D 語法分析器了解外部（C++）呼叫約定，以連結 C++ 物件，不過它只實作在目前的實驗性 D 2.0。
D語言的崛起與沒落
從D語言的眾多特性中我們可以很容易看出它的愿景和野心。事實上，D語言經過這兩年的發展的確在某些應用中取代了C++甚至Java。
有很多人經常拿C++、C#和Java來進行比較。在使用感覺上，可能后兩種語言會使程序員更舒服一些，但在效率上C++會更勝一籌。這在有時會形成兩難的選擇。在D語言誕生之前是不可能在效率和易用性兼得的。但如果看一下D語言的介紹之后，你心中可能會砰然一動。 D語言正是結合了C#、Java和C++以及PHP、Python等動態語言的特性于一身。尤其是它提供的垃圾收集器并不同于Java和C#的垃圾回收。它的垃圾回收器并不依賴于虛擬機，而是作為可執行程序單獨來運行的。這樣它的效率非常高。這也意味著這個類似C++語法的計算機語言再也不用釋放內存了，只要按需來分配內存即可。
面向對象、垃圾回收、動態性、跨平臺，這些讓人心動的誘人特性促使D語言迅速崛起，但這背后你總會有些懷疑，真的有如此完美的語言嗎？
沒有“銀彈” 。D語言經常限于“修正并改進的 C++”。這會導致過分強調功能，這是因為為D語言加入新功能只是因為他們認為有用（很像當年的C++標準更新和現在的Java 7）。舉個例子，關聯陣列可簡單的以標準函式庫實現，而效率問題成了編譯器和程序員共同的困惑。
此外，D語言的標準函式庫稱作Phobos；這個庫被很多程序員認為過分簡單。tango編寫另一個標準函式庫試圖修正這一部分，不過 phobos和 tango 目前由于不同的API接口（導致垃圾回收困難）而互不相容。存在兩種事實上的標準函式庫可能導致更大的問題，部分軟件使用phobos，而其它軟件使用tango。
我們可以簡單的認為Java的崛起是它對某些問題的“解決”；而D語言的失敗則是他對C++某些問題的“修正"；目前D語言正在不斷改進，正有越來越多的程序員開始接觸這門新興語言，讓我們期待D語言的發展。
其他編程語言
以下是排名21到50的編程語言列表。
| Position | Programming Language | Ratings |
| 21 | COBOL | 0.474% |
| 22 | Lisp/Scheme | 0.465% |
| 23 | ActionScript | 0.441% |
| 24 | FoxPro/xBase | 0.383% |
| 25 | Fortran | 0.361% |
| 26 | Ada | 0.351% |
| 27 | Scala | 0.247% |
| 28 | LabVIEW | 0.238% |
| 29 | PowerShell | 0.232% |
| 30 | Prolog | 0.224% |
| 31 | Transact-SQL | 0.191% |
| 32 | Erlang | 0.190% |
| 33 | Scratch | 0.186% |
| 34 | Haskell | 0.172% |
| 35 | Alice | 0.162% |
| 36 | Awk | 0.157% |
| 37 | Focus | 0.149% |
| 38 | ML | 0.141% |
| 39 | Objective-C | 0.134% |
| 40 | NXT-G | 0.132% |
| 41 | Groovy | 0.132% |
| 42 | Smalltalk | 0.125% |
| 43 | Tcl/Tk | 0.119% |
| 44 | Forth | 0.118% |
| 45 | Bourne shell | 0.115% |
| 46 | CL (OS/400) | 0.115% |
| 47 | Euphoria | 0.114% |
| 48 | J | 0.112% |
| 49 | Caml/F# | 0.112% |
| 50 | VHDL | 0.106% |
下面是排名51-100的語言：
ABC, AD, Alpha, APL, Applescript, Beta, Boo, C shell, cg, Clean, Clojure, Cobra, cT, Curl, Dylan, Eiffel, Factor, Falcon, Icon, IDL, Inform, Io, Lingo, MAD, Magic, Maple, Mathematica, MAX/MSP, MOO, MUMPS, Natural, Occam, Oz, PILOT, PL/I, Postscript, PowerBuilder, Progress, Q, R, Revolution, REXX, S-lang, SIGNAL, SPSS, Squirrel, SuperCollider, VBScript, Verilog, XSLT
編程語言類別
| Category | Ratings May 2009 | Delta May 2008 |
| Object-Oriented Languages | 55.3% | -0.2% |
| Procedural Languages | 40.8% | -0.6% |
| Functional Languages | 2.7% | +0.6% |
| Logical Languages | 1.2% | +0.2% |
| Category | Ratings May 2009 | Delta May 2008 |
| Statically Typed Languages | 58.3% | +0.2% |
| Dynamically Typed Languages | 41.7% | -0.2% |
靜態類型和動態類型的語言走勢